ant_63 (ant_63) wrote,
ant_63
ant_63

Category:

Интервью Энтони Саттона о Второй Мировой войне, 1975 год






ANTONY SUTTON – WALL STREET, USSR, FDR & HITLER (1975)  https://youtu.be/avrgefStVoI
ЭНТОНИ САТТОН – УОЛЛ СТРИТ, СССР, ФДР (ФРЭНКЛИН ДЭЛАНО РУЗВЕЛТ) И ХИТЛЕР (1975)
ЭНТОНИ САТТОН (1925-2002) НАШ 1й спикер сегодня привлёк значительное внимание как здесь в США, так и за океаном благодаря своему кропотливому и подробному изучению истории Запад ной помощи Советскому Союзу. Будучи научным сотрудником Института Хувера по изучению вой- ны, революции и мира Стэнфордского Университета  (Калифорния) он исследовал, написал (0:24 Западная Технология и Советское Экономическое Развитие 1917-1930, 1930-1945) и опубликовал 3х-томник «Западная Технология и Советское Экономическое Развитие 1917-1945г»– шокирую- щую  неоспоримую историю помощи - американской и других западных стран- в создании того, кого мы сегодня называем нашим противником сверхдержавой – Советским Союзом.

За послед- ние 2 года  он написал книги (0:47) «Национальное Самоубийство: Военная Помощь Советскому Союзу», (0:58) «Уолл Стрит  и Большевицкая Революция», 2 недели назад его новая книга (1:5) «Уолл Стрит и ФДР» была опубликована и сейчас доступна. А сегодня на передней горелке он неустанно трудится над ещё одним томом «Уолл Стрит и Подъём Хитлера»(1:16). Со всем этим трудом, охватывающим более 10 лет, он нашёл время и написал также статьи для «Ревью Новостей», «Человеческих Событий» и «Национальное Ревью». (1:39) Рождён в Лондоне, образование в Англии, Германии и США, в 1962м стал гражданином США. Был профессором экономики в Университете Калифорнии, потом Институт Хувера, сейчас живёт в Северной Калифорнии с женой Бетти и 2мя дочерьми. (2:2 Энтони С. Саттон) Для меня это привилегия, а для всех нас – честь иметь с нами сегодня профессора Энтони С. Саттона. Тони! (Аплодисменты).


Э. С. Благодарю вас. Моё задание этим утром практически невозможно: у меня 50 минут на то, чтобы суммировать 15 лет исследований и пол-дюжины книг. Я предлагаю сделать очерк того, как мы создавали Советский Союз. Я начну с 1917г и дойду хронологически до сегодня. Но этот очерк – всего лишь скелет всей истории. (3:11 Западная Технология и Советское Экономическое Разви -тие 1930-45г) Я привлеку ваше внимание к природе опубликованного доказательства и надеюсь, вы меня извините, если я буду опираться в основном на свои книги, т.к. это те доказательства, которые я знаю лучше всего. Это, конечно, не истинная природа семинара. Моя дело – указать путь, а ваше - (3:34 Западная Технология и Советское Экономическое Развитие 1945- 65г), если захотите  подбирать какашки и факты и делать из них мозаику.


Время от времени я буду ссылаться на неопубликованные доказательства и исследование, которое ещё предстоит сделать. У нас до сих пор нет полной истории. Другими словами, я буду указывать на пропуски. (3:58 Национальное Самоубийство: Военная Помощь Советскому Союзу. Энтони С. Саттон) Это важно, т.к. если вы толкаете спор за пределы доказательств под рукой –неизбежный результат будет – утрата доверия.
Лучше всего представить мою тему – это заострить внимание на подаче информации в социалистическом обществе. Здесь продвинутая аудитория (4:20 Уолл Стрит и Большевицкая Революция). Вы знаете про искажение, подавление и удаление фактов. Мы живём в социалистическом обществе и подавление информации типично для таких обществ. Чтобы устранить свободу нужно прежде всего устранить широко-распространённое знание о правде, так что я подаю вам, что сегодня в США есть 3 уровня информации: (4:43 Уолл Стрит и ФДР = Франклин Делано Рузвелт. Энтони С. Саттон) 1-ый уровень можно назвать  версия истаблишмента – это то, во что большинство людей в прошлом верило, что касается событий и истории. Разница между сегодня и тем что было, скажем, 10 лет назад, заключается в том, что доверие к истаблишменту рассыпалось. Люди в основном больше не верят Вашингтону или  тому, что исходит из Вашингтона. (Аплодисменты)


Так что этот 1й уровень это то, что правительство или истаблишмент  хочет, чтобы вы знали. Иногда это бывает правдой. Они применяют 2 критерия: 1ый – хотим ли мы, чтобы они это знали? (5:34 Уолл Стрит и Подъём Хитлера. Энтони С. Саттон) И 2ой критерий – не противоречит ли это тому, что мы им говорили до этого? Иногда они случайно подскальзываются и тогда их заявления становятся неоперабельными.

2й уровень информации-иногда называемый ревизионный уровень. Он бросает вызов 1му уровню (5:51 Книги, написанные Энтони С. Саттоном) – но он всё-таки базируется на документах и информации, опубликованной бюрократами и политиками в Вашингтоне. Этот уровень не достигает корней проблемы, т.к. он основан больше всего на фактах, которые они решают опубликовать. Я бы предложил и надеюсь, вы не отнесётесь к этому с ненужной критикой, что критики убийства Кеннеди, скорее всего, попадают в эту категорию. Безусловно, у них что-то на уме. Но они всё ещё на 2м уровне т.к. они доверяют той информации, которую кто-то решил опубликовать. Они не доберутся до 3го уровня до тех пор, пока не получат всю информацию из правительственных досье, и не поймут её – а на это у них уйдёт 75 или 100 лет.


Теперь мы добрались до 3го уровня, и я предлагаю, что, надо думать, все или почти все в этой аудитории находятся на 3м уровне –или хотят оперировать на 3м уровне. Он основан на новых документальных доказательствах, которые надо было выкопать из исследований, но вы должны знать где искать, знать, что они существуют, вы должны их требовать и рассекретить.


Вы должны принять, когда вы на моём месте, что когда вы впервые публикуете это, люди вам не верят. Они вам не поверят т.к. версия истаблишмента была 1-ой и большинство СМИ – и я не обвиняю СМИ за это – стало это поддерживать, публиковать то, что по их убеждению было истиной. Но сейчас мы получаем несколько солидных обоснованных книг, написанных на 3м уровне –я вам дам пример: Коллин Симпсон «Лузитания» -попытка втянуть США в 1ю мировую войну. Документировано. Джулиус Эпстайн «Операция «Высадка». Новая книга: Гай Ричардс «Спасение Романовых» - царь не был убит –как истаблишмент хотел бы, чтобы вы верили. А с либеральной стороны я бы предложил, чтобы вы были сторонниками захвата Белого Дома. Итак, этим утром я хочу подчеркнуть, что мой очерк будет на 3м уровне, он основан на подлинных и настоящих документах в основном из правительственных архивов. Это прямое и проверяемое доказательство  - я всегда делаю цитаты и ссылки. Пару недель назад я всегда мог сказать, что эти факты никто открыто не оспаривал. Недавно в Лондоне было исключение, т.к. я в Европе несколько более известен, чем здесь. Газета «Совьет Уикли» (Советский Еженедельник) решила возразить на некоторые мои аргументы –наверно их заставили это сделать.

К сожалению, они выбрали не тот пример – они написали, что я ошибся в отношении советского торгового флота – о происхождении их дизельных двигателей, что мои цифры и факты безумны. К несчастью для «Совьет Уикли» это был именно тот случай, когда все мои доказательства были из русских источников, на что я указал «Совьет Уикли» -что советская правая рука не знает, что делает левая советская рука.


Вернёмся к нашей теме: как Советский Союз стал мировой державой. Вернёмся к революциям – к двум революциям в 1917. 1-я революция в марте 1917 сбросила царя  и заменила царя на то, что очень могло стать конституционным правительством. Это были первые неуверенные шаги, сделанные в марте 1917 в сторону конституционного правительства в России. Это конституционное правительство в России было сброшено большевиками в ноябре 1917. Существует важное доказательство  вмешательства США –не на стороне формирования конституционного правительства! А на сто- роне большевиков! Не в мартовскую революцию – а в ноябрьскую революцию. У меня не полная история, я опубликовал только то, что мне удалось раскопать и вот примерно ключевые моменты: в марте 1917 во время 1й революции Ленин был в Швейцарии, а Троцкий – в Нью Йорке. Это были 2 ключевых оператора в большевицкой революции. Ленин вернулся в Россию при помощи герман ского высшего командования. Я резонно подозреваю, что Кайзер не знал об этом – самые высоко поставленные германские лица, кто знали об этом были канцлер Бетман Хэлвег из хорошо известной в Германии семьи банкиров Бетман Хэлвег.


Троцкий был в Нью-Йорке – очевидно, иммигрант без единого пенни. Он приобрёл $10 000 золотом, приобрёл американский паспорт –выданный ему президентом Вудро Уилсоном – и его посадили на пароход, плывший в Россию. Канадские власти пришвартовали пароход в Хэлифаксе в Нова Скошиа – ссадили Троцкого вместе с его окружением, посадили их под замок в связи с сос тоянием войны. Тут же последовало немедленное вмешательство Лондона и Вашингтона – и эти документы есть в архивах – его с извинениями снова посадили на борт судна, плывшего в Россию.


На борту также были Линколн Стеффанс – хорошо известный в США и Чарлз Клайн из компании Уэстингхаус – он в то время был председатель финансовой комиссии демократической партии и друг Вудро Уилсона.  В книге говорится, что случилось –как они познакомились на пароходе и о чём они разговаривали.
Также в июле 1917г полковник Уилъям Бойз Томпсон-который был 1м постоянным директором Федерального Резервного Банка в Нью Йорке – он сформировал миссию Красного Креста в Рос -сии. Россия не хотела никакой миссии Красного Креста и Красный Крест в Вашингтоне не хотел, чтобы миссия поехала в Россию. Но Томпсон был очень влиятельный джентлмэн –он организовал всё и профинансировал сам.


Эта миссия не имела ничего общего с медициной или Красный Крестом. Я составил список членов миссии – из 30 только 6 были доктора –остальные адвокаты с Уолл Стрит и финансисты. Представи тели Чейс Бэнк, Нэшнл Сити Бэнк и остальных. Эта миссия была политическим двигателем для помощи большевицкой революции в ноябре. В чём заключалась помощь? Вкратце: полковник Томсон сам сказал и это было напечатано в «Вашингтон Поуст» - это был в то время авторитетный источник – что он дал $1 000 000 большевикам на помощь революции. Это –полковник Томпсон, не я. Это вмешательство американской международной корпорации - ещё 1 двигатель с Уолл Стрит  -в Вашингттоне –чтобы предотвратить любую возможную помощь врагам большевизма.


Дальше: в архивах Форин Оффис –министерство иностранных дел – есть пакт о том, что Томпсон и Ламонт из семьи Морганов поехали на встречу с премьер министром Ллойд Джорджем в Англию и за одну встречу изменили отношение Британии с анти-большевицкого на про-большевицкое. Эта информация –отмечу – исходит из документов военного министерства Британии, из собствен- ных документов Томпсона и архивов Госдепартамента –документы вполне подлинные.


В начале 1918 большевики удерживали в своих руках очень небольшую часть России – по сути только Москву и Петроград. Они воевали как с белыми, так и с зелёными. В книгах по истории ничего нет про зелёных – там только про красных и белых. Зелёных было 700 000 и они были теми большевиками, которые увидели, что Ленин и Троцкий предали революцию капиталистам – об этом указывалось в российских тогдашних газетах и 700 000 войск зелёных воевали против боль шевиков вместе с белыми. Но дело в том, что миссия Уолл Стрит и её союзники в США дали боль шевикам достаточно  пространства, чтобы они захватили Россию.
Другой момент, уместный здесь, это недавняя книга Гая Ричардса о спасении Романовых, где он, я думаю, доказывает, что царь не был убит, что это –миф, увековеченный Британией и США по сгово ру с СССР – по причинам, на которых он укажет  в дальнейшем – и этот сговор на высшем уровне между СССР, США и другими странами тянется с 1917г.


Также в книгах по истории говорится, что во время революции и гражданской войны в России российская промышленность была в руинах. Это нонсенс. Промышленность в России не была уничтожена, за исключением –может быть Петрограда. Она просто не работала. Она находилась по словам Советов – в состоянии технической сохранности. Просто средний класс – техники и руководители - покинули Россию –они не были большевиками – и заводы и оборудование бездействовали, а у большевицкой революции не было средств запустить их в действие.


В 20е годы иностранные компании – в основном американские и германские – а германские компании были аффилированы в основном с американскими – эти компании поехали в Россию –передали техническую помощь или взяли иностранные концессии – около 300-400 – и благодаря этому СССР стал экономически развиваться. Об этом я упомянул в самой 1й книге, опубликован- ной в 1968. Период с 1917 по 1930й-как известные фирмы вроде Уэстингхаус, Дженерал Электрик, Форд Мотор Компани, Стэндэрд Ойл – эти фирмы через концессии и соглашения по технической помощи сумели вновь запустить бездействующую российскую промышленность при Советах.


Есть два имени 1920х годов, которые не следует забывать: Эверэлл Хэрримэн – он занимался мар- ганцевыми концессиями в Грузии и Арманд Хэммэр, чей отец Джулиус Хэммэр был, конечно, испо лнительный секретарь коммунистической партии США. Об этом «Лос Анджелос Таймс» никогда не напечатает, но это можно легко проверить.


Советский Союз в первые 10 лет не мог выжить и оправиться с помощью этих германских и амери- канских фирм. Я бы отметил, чтобы мой текст был справедливым, Госдепартамент не виноват, на мой взгляд. Из архивов ясно, что –как я уже сказал – чиновники Госдепартамента могли предви -деть –они видели возможность войны как в Корее и во Вьетнаме –где Советы снабжали противни ка –они смотрели в будущее и сказали –нет, держитесь подальше от Советского Союза, пусть он найдёт свои собственные ноги – а мы не будем ему помогать себя укреплять.


К 1928г СССР восстановил свой потенциал по производству уровня 1913года и советские плановщи ки стали думать о пятилетках. Может быть кое-кто помнит, что в 1930 в США было много шума о великом эксперименте в СССР – как вытянуть себя за шнурки своих ботинок – образец Рузвелтов- ской «новой сделки»: «социалистическое общество может делать любые прекрасные вещи, на которые мы  - общество свободного предпринимательства - неспособны. Общество свободного предпринимательство устарело». И кто это говорил? Социалист Норман Томас и Рузвелт. Но мы также находим имя президента Дженерал Электик корпорэйшн- Джерард Споук? (имя неразбор чиво у картавого Саттона. Переводчик)- а также Бернард Хувер.(? )Но эти люди – я их называю «корпоративные социалисты»- руководящие крупными корпорациями  тогда и сейчас  предавали общество свободного предпринимательства.


Советы, естественно, приобрели массивную способность в 1ю и 2ю пятилетки –то есть в 1920е и 1930е годы. Но о чём в истории не сказано- это как? они приобрели эту массивную способность. Простой здравый смысл вам скажет – отсталая страна не начнёт вдруг строить современные метал лургические комбинаты и автомобильные заводы. Это здравый смысл. Первая 5-летка была почти полностью выполнена иностранными корпорациями Дженерэл Элээктрик, Форд, Дюпон, Копперс,  Бэджэм, Пастер Уилэр, Юнивэрсэл Ойл, Даглэс Эйркрэфт, Рэйдио Корпорэйшн ов Амэрика, Чэттэм Уитмэн, Хёркюлис Паудэр, Юнайтэд Энжиниринг, (неразборчиво) Маршэл, Мкдонэлд Энжиниринг  Мккей корпорэйшн – кто угодно среди крупнейших американских строительных корпораций – они все были в России с 1928-го до начала 1933го. Заводы, построенные в 1ю 5тилетку были куда более крупными по объёму и технически более продвинутыми по сравнению с другими, построен ными где-либо в мире.

А 2я 5-летка в России – хотя об этом нигде не сообщается в официальных документах – запустила в производство невероятный объём в начале 1930х. Первая 5-летка не была составлена Госпланом. Госплан не был ещё работоспособным. Окончательный технический план, который использовался, был в действительности составлен фирмой промышленных архитек торов –Алберт Кан из Детройта. Юнайтед Энжиниринг, к примеру, в начале 30х построил в СССР  завод по производству длиннейших в мире алюминиевых листов – они, разумеется, необходимы для производства самолётов. Это было время, когда самолёты, целиком состоящие из металла,  только  начинали выпускаться даже на Западе. Джэнерэл Электрик построил турбинный завод  в 2 с половиной раза больший по объёму, чем их собственный завод в Нью Йорке. 3 гигантских трак- торных завода было построено в СССР и он выпускал больше гусеничных тракторов, чем эти 2 ком- пании выпускали в США.


Вернёмся к моей вводной части. Три уровня информации. Весь мир в основном до сих пор верит, что Советы всё это сделали сами. Это официальная версия истаблишмента. В действительности Советы не сделали это сами. Это было сделано западным свободным предпринимательством. Цена? Цена в России –это миллионы тех, кто погиб в трудовых лагерях – укажу на аргументы Сол- женицына, на книгу Джулиуса Эпстайн «Операция Киль». Знали ли американские фирмы об этом? Да, знали. В публичных объявлениях они лгали, что в СССР нет подневольного труда – и они знали, что они лгут. Я это знаю т.к. я видел доклад в архивах Госдепартамента. Те инженеры, что были в России протестовали т.к. это было время депрессии – была безработица, а фирмы им говорили: ничего не делайте, ничего не говорите. Молчите!


Я согласен, что наши крупные корпорации, корпоративные социалисты были  не более заинтере сованы, чтобы русские умирали в начале 30х, чем они были заинтересованы, чтобы американцы умирали в Корее и Вьетнаме  от технологии, внедрённой ими в СССР. И всё же мир так устроен, что Харриманы, Хэммеры, Морганы и Рокфеллеры –это те, кем восхищаются и кого хвалят. А те, кто взывает к человеческому приличию, кто указывает на факты диктатуры – на тех клевещут и тех оскорбляют. И мы видим, к сожалению, как академики сбиваются с ног, распространяя этот миф.


Итак, ещё в начале 1930х благодаря богатству Дженерал Электрик, Бернард  Барукх и их друзья выполняли 5-летки в России- но и в других частях мира они не бездействовали. И это 1 период, где я мог развить бОльшуючасть истории. «Новая Сделка» Рузвелта – Администрация Государственно го Вос становления - NRA не была составлена мозговым центром или советниками Рузвелта. Она была составлена Джерардом Слоуп из Дженерал Электрик и я написал обо всём в своей книге, что я только что закончил. Я это называю План Слоупа – а отнюдь не ФДР. И Херберт Хувер был очень прав, когда назвал это фашизм – т.к. «Новая Сделка» Рузвелта была ничем иным как фашизм – в параллель с фашизмом корпоративного государства Муссолини. И наши друзья – Бернард БарУкх и Дженерал Электрик, которые возводили СССР, были также активны  финансируя, составляя пла- ны и продвигая Руззвелта в начале 1930х- но также они были активны, поддерживая Хитлера. Интересно, что как Рузвелт, так и Хитлер – оба пришли к власти в начале 1933г.


Но история продвижения Хитлера нашими собственными корпоративными социалистами до сих пор нигде не опубликована. Но я вам кое-что расскажу, чтобы вы почувствовали вкус этой книги. У меня есть квитанции банковских переводов – а это самое лучшее вещественное доказательство  фондов, которые крупные корпорации посылали Нацистской партии –Национал-Социалистичес- кой Германской Рабочей Партии – и в особенной в тот фонд, которым оперировал Рудолф Хесс. Это было очень важно в начале 30х годов, когда нацисты нуждались в любых деньгах, чтобы фина- нсировать банды своих жлобов, слонявшихся по улицам, избивая людей, а также на различные откаты – ну и так далее.


Одна из таких квитанций имеет отношение к германской компании Дженерал Эллектрик – 60 000 дойче марок. И 2 директора германской Дженерал Электрик должны были их инвестировать – 1 это был Джерард Слоуп –Дженерал Электрик, а 2й- Оуэн Янг из Федерального Резервного банка Нью Йорка. И что же мы обнаруживаем, когда начинаем нащупывать, что творилось за кулисами истории? – мы видим этих джентлменов, продвигавших 3 сорта социализма - одновременно. Они строят 1ю 5-летку в СССР, пишут для Рузвелта «Новую Сделку» и продвигают Хитлера к власти в Германии – в одно и то же время.

Давайте вернёмся к созданию СССР. Во время 2й мировой войны, как вы помните, была массив- ная программа ленд лис - lendlease – заём аренда. Те способности, что мы вложили в СССР, были скорее всего потеряны во время 2й мировой войны, но они привели его на новый технологичес- кий горизонт. Я описал всю историю этого строительства в серии книг о Рузвельте.


К 1946г у СССР появились возможности кое что производить самостоятельно. Они могли строить заводские цеха т.е. сами здания- что было нетрудно, и они могли дублировать простое оборудова- ние –простые станки – вроде этого. Но они нуждались – как нуждаются сейчас – в зарубежной тех нологии, чтобы приблизиться к технологическому горизонту по простой причине: социалистичес- кое планированное общество не может технологически самостоятельно продвигаться вперёд. И снова наши западные бизнесмены были просто рады им угодить, снова поехали в СССР в 1950е и конечно в 1960е и за последние годы мы видим этот пик при Киссинджере и я приведу ещё неско лько примеров за последние 20 лет – оборудование для шахт от фирм вроде Джойнт Манифакчу- ринг – для цветных металлов они пользуются международным никель процессингом фирмы Нике ль Сноуден Рифайнинг. Исключение составляет железная сталь. Советы используют классические доменные печи –ещё в 30х годах их заводы были оборудованы фирмой Грин Корпорэйшн из Чика го. Это очень простой процесс- вот что они делали: они строили более крупные блоки – я это назы- ваю «широкомасштабные» - а классическая технология доменных печей не вернулась на Запад –но то, что они сделали - особенно в прокатной и сталелитейной технологии – это можно назвать высокотехнологичные формы производства стали и металлов.


В нефтяных процессах вы можете видеть копирование нефтеочистительных производств по ленд лис = lendlease- заём –аренда до самого сегодня. Несколько недель назад состоялись соглашения по передаче дополнительных нефтяных технологий СССР.
В химической отрасли Арманд Хэммер, Оксидентал Петролеум - конечно, всегда играл ключевую роль. В текстиле мы видим  советский нейлон –все их синтетические ткани – это западные ткани, но, конечно, с другими категориями, номерами моделей.


Автомобили. Те автомобильные производства, что я могу идентифицировать в СССР – имеют обо- рудование с Запада. Они смогли воспроизвести простые трансферные переходные линии, но что касается завода на реке Кама г. Горький = КАМАЗ – до сих пор Советы требуют оборудование в ос-новном из США.
Советская атомная энергия. Их 1ый реактор был копией (Неразборчиво) американского реактора- но что более важно– они не смогли выполнить свою программу атомной энергии без помощи США. Я очень скептичен сегодня по поводу дела Розенбергов – этой шпионской истории. Что бо- лее важно, это как Советы смогли получать промышленную технологию, оборудование –очень специализированное оборудование, необходимое для программы атомной энергии. Это могло прийти из одной из 3х стран – США, Швейцарии или Великобритании.
Локомотивы например, мы находим Дженерал Электрик. Это стандард. В самолётостроении мы находим моторы Роллс-Ройс. Что касается самолётов МИГ – их двери сделаны… ну и так далее.      ( неразборчиво). Торговый флот – я подсчитал это точно, т.к. Советы опубликовали очень подроб- ный каталог своих кораблей, там есть любой корабль со всеми техническими спецификациями. И я вам могу сказать точно – 60-70% их корпусов сделаны на Западе, 80% двигателей сделаны на Западе. 20%, что не были созданы на Западе –были созданы в СССР в основном в Ленинграде по договору о техническом сотрудничестве. Не существует такой вещи как Советский морской дизельный двигатель – вот из- за чего так расстроилась их газета Совьет Уикли в Лондоне –они написали, что я спятил, когда сослался на их собственный каталог. Надо было пользоваться калькуляторами – а они сделаны на Западе.


Компьютерная технология –это любезность фирмы Ай Би Эм и Рэйдио Корпорэйшн ав Америка. Есть английская корпорация Интернэшнл Компьютерс , которая передала им свою самую продви нутую компьютерную технологию. В апреле я познакомился с директором этой компании, когда  был в Англии, и я ему напомнил об этом –сказал, что это было равносильно его собственному самоубийству – ему было больше чего терять, чем мне. Он аргументировал тем, что американцы это делают – а что британцам –нельзя? До него так и не дошло, что это было для него самоубий -ственно. Я встретил также джентлмена из компании Данлоп Брадерс – а эта компания имела боль шое значение в передаче СССР технологии резиновых шин – и он признал, что если говорить об их ошибке, то я абсолютно прав, но несмотря на то, что это равносильно самоубийству он всё равно продолжит это делать т. к. это бизнес. И мне нечего было ему сказать.


Всё, что я говорю это то,что вся советская технология начиная с 1917г и до сего дня пришла с Запада и это всё основано на очень точном техническом анализе двигателей, механизмов, спеси фикаций – а не на моём воображении – я этим занимаюсь более 15 лет и никто до сих пор не доказал, что я неправ в техническом факторе. И такая же позиция приблизительно сохраняется и сегодня за исключением того, что при Киссинджере Советы смогли достичь фундаментально новый технологический горизонт, конечно, при финансовых субсидиях т.к. они получают займы под 6% - а мы должны платить 10-12% при финансовой субсидии США.


Большая проблема, с которой я столкнулся в начале 1970х годов – оказалось, что это не полная история. Было по крайней мере 2 остальных проблемы: 1я –мы создавали советскую военную боеспособность и были признаки – и я был ещё  не очень в этом уверен в 1970е годы – что это была преднамеренная политика со стороны США – я это называл фактор Икс. Я заметил это ещё в конце 1960х – что существует какая-то сила, оперирующая чтобы эти массивные передачи технологий продолжались десятилетиями. И как только ты на это указывал, тебя тут же шлёпали по руке. Было какое-то давление за кулисами. Оно и делало эти массивные передачи.


Самая важная проблема на мой взгляд была проблема военной передачи. Я уверен, кое-то из вас знает, что в 1972г я поехал в Майами Бич – я попытался на это указать республиканской партии – а в ответ получил прямую враждебность: мол, мы про такие вещи просто не говорим. На прошлой неделе в Уолл Стрит Джорнал и заметив, что Арманд Хэммэр подарил республиканцам $100 000 в 1972г я понял, что играю не в ту игру. Я, конечно, такие подарки в $100 000 им не делал.


Ну вот – суммируем книгу «Национальное Самоубийство». Я нисколько не сомневаюсь, что советская военная боеспособность в основном зависит от западной технологии- но я бы указал на 1 исключение: чтобы развивать военную технологию не нужна система свободного предпринимательства. Потому что военные работают не так, как промышленники. Военные говорят – вот, это следующая спецификация, которая нам нужна. Они создают эту спецификацию и расходы для них не имеют значения. Но в промышленности стоимость – очень даже часть вашей цели т.к. вы должны быть конкурентноспособны.


И в чём Советы преуспели -так это в том, что они создали военные спецификации- очень адекват -ные , очень разумные по дизайну и использую западную технологию достигли успехов, так что я уверен, их самолёты с нашей помощью, их корабли и орудия стали эффективными. Несколько примеров: американские пилоты, вернувшиеся после войны во Вьетнаме говорили: странно, эти грузовики на тропе Хо Ши Мина очень похожи на наши грузовики Форды. Ну так они и были Фор- ды!Потому что половину их выпускали на заводе,построенным Форд Мотор Компани в г.Горький!


И как я уже отмечал: авианосцы компания МИГ-7, у них были американские моторы Роллс Ройс и другие немецкие моторы БМВ –они были основой развития российских реактивных самолётов. Так что это возможно. Что нам нужно сейчас – это исследование, чтобы заполнить пропуски в нашем знании о потере американской независимости. Есть 2 основные ошибки, нуждающиеся в глубоком изучении. 1е – Федеральная Резервная Система. В особенности – политическая роль Федерального Резервного банка Нью Йорка с 1913г до сего дня. Ясно, что Федеральная Резервная Система контролирует выпуск денег –поэтому это очень важный- если не доминирующий фактор в том, что происходит в экономике. Вся эта попытка заменить золото на искусственные бумажные деньги и есть часть проблемы, которую надо исследовать, по-моему. Но до сего момента мы даже не можем сделать аудит ФРС.


2я проблема, которую следует, на мой взгляд, исследовать – это Совет по Иностранным Отношени ям - СИО. У меня самого не так уж много доказательств, но несколько людей, которых я уважаю – великое число уважаемых мной людей – указали, что члены этого самого Совета оказываются на ключевых местах на регулярной основе. Я допускаю, 90% из них вряд ли можно причислить к ака- демическим кругам или социальным альпинистам –но какая-то часть из них точно нужно рассле- довать. По крайней мере точно – в 1920е годы архивы Госдепартамента были доступны и есть очень ясное доказательство, что члены СИО были фундаментом в достижении про-советской по- литики, укрепляя СССР. Джерард Споук, например, точно был членом СИО.
По состоянию нашей информированности на сегодня, я думаю, можно сказать следующее: консти туционная независимость США была устранена. Далее. Было известное и преднамеренное усилие: превратить СССР в страшного врага – невзирая на тот факт, что за 2 войны 100 000 американцев и бесчисленное число наших союзников были убиты. Я подозреваю и предлагаю согласиться, что су ществует осознанное и преднамеренное усилие – утопить независимость США в паутине экономи ческих и финансовых отношениях с тоталитарной диктатурой. И это в основном скрывается от аме риканской общественности.


Вернёмся к моему предыдущему примеру, что истина находится на 3м уровне и заявлениям, исхо дящим из 1го уровня. С другой стороны, эта политика, как мне кажется, не очень хорошо продума на в деталях. В журнале Форин Эфэйрз в апреле 1974 была статья с заголовком «Тяжёлая Дорога к Новому Мировому Порядку». Она указала на проблемы, связанные с использованием ООН как механизм для достижения социального мирового государства. И я подозреваю, что проблемы соз-дания социального мирового порядка всё увеличиваются и они гораздо сложнее, чем ожидали   эти глобальные планировщики.


Некоторые более важные проблемы, о которых я прочёл в таких источниках как Форин Эффэйрз, это, конечно, ООН. Я предлагаю, что концепция ООН как мировой авторитет, возможно была от-   брошена. А внимание будет уделено региональному планированию или региональному управле- нию  - двигателем могут быть такие вещи как Глобальная Экология, сырьё, поставка продуктов, население. Это более округлённый путь, чтобы достичь ту же цель. Я бы сказал так: сначала соз- дать более  крупные куски, а потом спаять их вместе.


Можно наблюдать это важное усилие –заменить бумажные деньги на золото. Это превратится в двигатель международной инфляции точно так же, как ФРС была двигателем домашней инфля- ции. Но исторически все эти попытки использовать бумажные деньги всегда проваливались. И я не вижу причины почему технически бумажные деньги должны преуспеть. С другой стороны –не возможно достичь мирового порядка с помощью твёрдой золотой валютой потому что политики не смогут печатать номера на золоте, а на бумажных билетах могут напечатать какие угодно номе- ра. Так что с моей точки зрения мировые планировщики будут внедрять систему бумажных денег, стремясь к тому, что они называют новый мировой порядок.


3-я проблема, она может казаться не такой важной, но на самом деле может быть самым боль- шИм препятствием для общества, как я его вижу –естественный порядок событий –это когда люди формируются в небольшие сопредельные группы, а не в большие региональные. Люди доброволь но собираются в небольшие, а не в крупные группы. Но с другой стороны, весь тренд Мирового Порядка направлен в сторону объединения и регионального группирования. Другими словами, мы идём в 2 разных направлениях: плановщики пытаются навязать большИе региональные груп- пы, а естественный урезанный порядок внутри общества направлен к небольшим группам. И я подозреваю, чем больше людей начинают видеть: то, что происходит – это против их интересов, и их сопротивление будет расти.


Позвольте мне подчеркнуть один момент т.к.я приближаюсь к концу: победить в битве за американскую независимость можно только фактами – и факты должны быть точными. Я не верю, что американский народ хочет отказаться от своей Конституции, от свободного предпринимательства или индивидуальной свободы. Я не верю, что американский народ хочет такие вещи, как внутренние паспорта, энергетические программы в сотни миллиардов, сумасшедшее налогообложение. Не думаю. Далее. Истаблишмент больше не имеет доверия. Они его потеряли т.к. они игнорировали слишком много фактов – их искажали, о них лгали – а у них была возможность подавать факты на 3м уровне. Но я вас предупреждаю -чтобы сохранить доверие нужно быть 100% точными, 100% времени. Подали факты искажёнными хоть раз – потеряли свою аудиторию. Ваши враги никогда не дадут вам забыть об этом. Одна ошибка – и мгновенная утрата доверия. Иногда бывает искушение что-то преувеличить  - не делайте этого.


Мораль моей истории сегодня утром та же, что я пытался описать за последние 10 лет: мы стреми мся придавать особое значение очевидному, мы можем узнать планировщиков и их социальные планы. Их легко узнать. Вот 1 пример: генеральный прокурор Левай говорит, что собирается ввес- ти внутренние паспорта и он знает –это антиконституционно. Он так и говорит. Для меня он явный враг. (неразборчиво) Но те, кто стоит за кулисами, пожалуй, играют гораздо более важную роль. Я их называю субсидианты. Это те, кто обеспечивает технологию, финансы, политическую власть, политическую стоимость мировой диктатуры. Взгляните на субсидиантов. Взгляните, например, на большой бизнес. Большой бизнес обеспечивал технологией как Германию Хитлера, так и Советс -кую Россию Сталина. И одновременно поддерживал в значительной мере Рузвелта. Взгляните на академиков. Они больше заинтересованы в продвижении нового мирового порядка, чем в прод-вижении свободы. А они не должны это делать. Взгляните на организации, что пропагандируют анти-коммунизм – но всегда останавливаются, когда нужно назвать и указать на тех, кто  субсиди-ровал и делал возможным возникновение мировой Советской диктатуры. Моя мораль сегодня заключается в том, что планировщики не могли бы существовать без тех, кто их субсидировал.(Аплодисменты).


ANTONY SUTTON (1925-2002)


Перевёл  Бен Владыко. Translated by Ben Vladyko. Отблагодарить / To reward:
Western Union Vladyko Veniamin Valentinovich (Vyshny Volochok) RF

Sberbank Maestro 63900263   9009479211
PayPal vladyko@mail.ru
Qiwi wallet 8 915 29 44 42

Русский коментарий:  Пересмотр Нюрнбергского процесс. Нюрнберг надо продолжить по вновь открывшимся обстоятельствам, дать юридическую оценку США и Великобритании!

Русские статьи, тексты на русском и английском языке:

A.Kolmykov. Revising Nuremberg War Crimes Tribunal / International Journal of Russian Studies, Wilmington, DE 19803 U.S.A., ISSN: 2158-7051, ISSUE NO. 5 (2012/2), URL: http://www.cneat.ru/nurnberg.html

WW2, WW3. Хазария. Война на Украине (2014-2015)  http://ant-63.livejournal.com/205859.html
Tags: ww2
Subscribe

  • МАГНИТИТСЯ МЕСТО ВАКЦИНАЦИИ?

    Генетически модифицированный белок Magneto дистанционно контролирует мозг и поведение. статья Чт, 24 марта 2016 г. Новый…

  • ВОЗ, 1973, 5G — смертельно!

    Конференция ВОЗ 1973 года была посвящена - ни много ни мало - влиянию микроволнового излучения на здоровье человека:“Biologic…

  • Военный эксперт о пандемии Ковид

    Поскольку все специалисты и прочая гражданская уголовная сволочь уже выступили и им рот ни кто не затыкал, теперь скажу я —…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 6 comments